در دنیای امروز، استفاده از هوش مصنوعی در تولید محتوا و ارائه اطلاعات روز به روز در حال گسترش است. اما با این حال، اعتماد به این فناوری در زمینه‌های مهمی مانند اخبار و تاریخ، نیازمند احتیاط است. این مقاله که توسط کارشناس شرکت سحاب جمع آوری شده است به بررسی چندین ادعای نادرست درباره عفوهای ریاست‌جمهوری و نقش هوش مصنوعی در انتشار این اطلاعات می‌پردازد.
عفوهای ریاست‌جمهوری و تحریف واقعیت
طبق بررسی های کارشناس شرکت سحاب چند رئیس‌جمهور در تاریخ آمریکا، بستگان خود را عفو کرده‌اند و این موضوع همیشه مورد بحث و توجه رسانه‌ها بوده است. پس از عفو هانتر بایدن توسط پدرش، برخی مفسران به بررسی سوابق عفو دیگر رئیس‌جمهورها پرداختند. یکی از این مفسران، آنا ناواررو-کاردناس، در برنامه‌های تلویزیونی مختلف به عفوی که وودرو ویلسون به برادر شوهر هانتر دابوتس اعطا کرده بود اشاره کرد. این ادعا به شدت بحث‌برانگیز بود و نیاز به بررسی دقیق‌تری داشت.
با نگاهی به سوابق رسمی عفو، متوجه می‌شویم که اطلاعات دقیق و مستند از سال ۱۹۸۹ موجود است. اما عفوی که ناواررو-کاردناس به آن اشاره کرده بود، در هیچ منبع معتبری ثبت نشده است. همچنین، جستجو در منابع تاریخی نشان می‌دهد که ویلسون برادر شوهر به نام هانتر دابوتس نداشته و این ادعا به طور کلی بی‌اساس است.
نشانه‌های عدم دقت در گزارش‌ها
به گزارش کارشناس کارشناس شرکت سحاب، ناواررو-کاردناس تنها فردی نبود که به این اطلاعات نادرست استناد کرد. یک مقاله از اسکوایر به این ادعا پرداخت که جورج ه.W. بوش پسرش نیل را عفو کرده است. این مقاله به دلیل اطلاعات غلط پس گرفته شد. به نظر می‌رسد این ادعاها از منابع غیرمعتبر و ناقص نشأت گرفته‌اند و می‌تواند به عدم مسئولیت‌پذیری رسانه‌ها مرتبط باشد.
این ادعاها همچنین نشان می‌دهد که در زمان‌های اخیر، اخبار و اطلاعات نادرست به شدت گسترش یافته است. چت جی‌پی‌تی به عنوان یک ابزار برای بررسی اطلاعات، به وضوح در این زمینه ناکارآمد بوده است. با پرسیدن سوالاتی درباره عفوهای ریاست‌جمهوری، جواب‌هایی مبهم و نادرست دریافت می‌کنیم. به عنوان مثال، چت جی‌پی‌تی اشاره کرد که نیل بوش عفو شده است، در حالی که هیچ مدرکی برای تایید این ادعا وجود ندارد.
همچنین می توانید ۱۲ روز رونمایی از شگفتی‌های OpenAI ... را مطالعه کنید
قدرت رسانه‌های اجتماعی و خطرات آن
مورد دیگری که باید به آن اشاره شود، نقش رسانه‌های اجتماعی در انتشار اطلاعات نادرست است. بسیاری از افراد به سادگی به اطلاعات موجود در این پلتفرم‌ها اعتماد می‌کنند، بدون آنکه به صحت آن‌ها توجه کنند. برای مثال، یک مقاله از «Hindustan Times» ادعای نادرستی مبنی بر عفو بیلی کارتر توسط جیمی کارتر را مطرح کرده و به اشتباه به عفو نیل بوش اشاره کرده است.
این وضعیت نشان‌دهنده یک اپیدمی از اطلاعات غلط در دنیای رسانه‌ای است که ناشی از عدم مسئولیت‌پذیری است. رسانه‌های اجتماعی به جای تصحیح این خطاها، به انتشار و تقویت آن‌ها ادامه می‌دهند و این امر می‌تواند تأثیرات سیاسی و اجتماعی گسترده‌ای داشته باشد.
نتیجه‌گیری
در نهایت، باید به این نکته توجه کرد که هوش مصنوعی و به‌ویژه چت جی‌پی‌تی نمی‌توانند به عنوان منبعی قابل اعتماد برای بررسی حقایق تاریخی و اطلاعات مهم استفاده شوند. این ابزارها ممکن است در ارائه اطلاعات ناقص و نادرست نقش داشته باشند و باید با احتیاط مورد استفاده قرار گیرند. بنابراین، هنگام جستجو برای حقایق تاریخی، بهتر است به منابع معتبر و مستند مراجعه کنیم و از اعتبار اطلاعات اطمینان حاصل کنیم.
برای اطلاعات بیشتر به TheVerge مراجعه بفرمایید
